A monxa “Sor María” está imputada noutra investigación penal que conduce leste mesmo xulgado.

A Audiencia Provincial de Madrid ordenou ao Xulgado de Instrución número 47 de Madrid reabrir a investigación doutro caso de nenos roubados que implica á relixiosa María Gómez Valbuena ao estimar que os delitos de detención ilegal, suposición de parto e alteración de paternidade non están prescritos.

A monxa “Sor María” está imputada noutra investigación penal que conduce leste mesmo xulgado polo presunto roubo dunha nena na Clínica Santa Cristina o 31 de marzo de 1982. Trátase dun dos primeiros casos de nenos roubados nos que nai, María Luisa Torres, e filla, Pilar Alcalde, reencontráronse case 30 anos despois.
Nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, os maxistrados estimar o recurso de apelación interposto pola Fiscalía de Madrid, ao que se adheriu a Asociación SOS Bbés Roubados, contra o auto que arquivou hai un ano esta causa penal. Por tanto, revoga o pronunciamiento extintivo da acción penal respecto dos delitos apuntados.

Os feitos deste caso remóntanse ao 20 de abril de 1978 cando Felisa Ou. ingresou, embarazada, na Casa da Nai, pertencente ao INAS, sito na rúa Goya, 120 de Madrid.

Tras un embarazo normal, deu a luz de forma espontánea o 26.05.1978, sobre as 14,15 horas. “Dúas horas despois do alumeamento unha monxa chamada Sor María comunicou ao pai que o recentemente nado falecera, convencendo aos presentes para que non visen o cadáver”, recolle o fallo.

Segundo a Audiencia, “producíronse unha serie de circunstancias, como deficiencias na licenza de enterramento, en dátaa do embarazo, sinalándose que era de oito meses e medio, cando cumprira o nove, presenza nunha habitación inmediata dun matrimonio atento á evolución deste embarazo, que fan sospeitar a existencia dunha subtracción do recentemente nado e a entrega a terceiros”.

No Xulgado 47, ditouse un auto o 3 de novembro de 2011 que acordaba o sobresemento das actuacións por extinguirse a acción penal ao haber prescrito.

Agora, a Audiencia ordena que ese fallo se revogue, “deixando sen efecto o pronunciamiento extintivo da acción penal dos delitos detención ilegal, suposición de parto e alteración de paternidade, debendo continuar a causa, na fase na que se atopa, sen expresa imposición das costas procesuais da alzada”.